近期，“中國(guó)環(huán)保力度是否過(guò)大”的激烈討論以及德國(guó)企業(yè)舍弗勒網(wǎng)上發(fā)布求助函等事件，發(fā)酵引發(fā)出“環(huán)保沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的論調(diào)，有關(guān)環(huán)境保護(hù)是否會(huì)波及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題再次被推上風(fēng)口浪尖。為什么要開(kāi)展環(huán)境保護(hù)工作？環(huán)境保護(hù)政策會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？認(rèn)清這些問(wèn)題是正確理解環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的前提。

 

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為粗放式發(fā)展方式，位于“微笑曲線(xiàn)”的底端，以低勞動(dòng)價(jià)格、低資源價(jià)格和低環(huán)境成本等為代價(jià)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)生資源能源浪費(fèi)、環(huán)境污染等一系列負(fù)外部效應(yīng)。而負(fù)外部效應(yīng)產(chǎn)生的外部成本并沒(méi)有納入到個(gè)人生產(chǎn)成本和經(jīng)濟(jì)決策中，導(dǎo)致價(jià)格失真、社會(huì)效益損失，O終扭曲了社會(huì)資源配置。開(kāi)展環(huán)境保護(hù)工作的出發(fā)點(diǎn)即是摒棄粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，尊重并體現(xiàn)資源、能源和環(huán)境的價(jià)值，通過(guò)環(huán)境保護(hù)政策使外部成本內(nèi)部化，倒逼市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擺脫低端經(jīng)濟(jì)的特征，走出“ 微笑曲線(xiàn)” 的底部，實(shí)現(xiàn)O率發(fā)展。

 

　　不可否認(rèn)，從短期來(lái)看，環(huán)境保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)有一定的影響。但通過(guò)進(jìn)一步分析可知，環(huán)境保護(hù)影響的通常是粗放、低端的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)域，對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面作用較小。同時(shí)，需要辯證看待的是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，環(huán)境保護(hù)工作對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以起到優(yōu)化、引導(dǎo)作用。

 

　　首先，環(huán)境保護(hù)可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端是造成生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的根源，淘汰落后產(chǎn)能可以反向促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而改變“污染留給自己、財(cái)富流向西方” 的發(fā)展劣勢(shì)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)走出“ 微笑曲線(xiàn)” 的底端。

 

　　其次，環(huán)境保護(hù)可以?xún)?yōu)化資源配置。利用征收環(huán)境稅等市場(chǎng)手段可以使資本的投入方向從勞動(dòng)節(jié)約為主轉(zhuǎn)向資源節(jié)約為主，并引導(dǎo)技術(shù)和生產(chǎn)活動(dòng)以提高資源生產(chǎn)率為導(dǎo)向。

 

　　再次，環(huán)境保護(hù)可以降低環(huán)境污染損失。按照影響終端分類(lèi)，環(huán)境污染會(huì)帶來(lái)社會(huì)生產(chǎn)損失、人體健康損失和生活經(jīng)濟(jì)損失，而環(huán)境保護(hù)可以通過(guò)改善環(huán)境質(zhì)量降低污染損失，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境代價(jià)和社會(huì)代價(jià)。

 

　　因此，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間并不是非此即彼的單選題，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以和諧共存。

 

　　但需要注意的是，環(huán)境保護(hù)也分為粗放式保護(hù)和集約式保護(hù)兩種形式。前者側(cè)重先污染后治理的末端治理模式，屬于被動(dòng)式保護(hù)，作用空間有限，且對(duì)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化效果較弱；后者聚焦于“ 源頭引導(dǎo)為主、末端治理為輔” ，通過(guò)市場(chǎng)作用和宏觀(guān)調(diào)控雙重作用力，引導(dǎo)資源能源效率提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等可持續(xù)發(fā)展模式的實(shí)現(xiàn)。

 

　　如何引導(dǎo)環(huán)保工作準(zhǔn)確、有效、集約式開(kāi)展是關(guān)鍵，需要著重注意以下幾方面：

 

　　第一，在工作理念上，環(huán)境保護(hù)需要政府部門(mén)對(duì)限制綠色發(fā)展的“癌細(xì)胞”靶向治療，給健康產(chǎn)業(yè)留出更多發(fā)展空間。

 

　　第二，在工作思路上，環(huán)境保護(hù)政策應(yīng)注重管控與激勵(lì)相結(jié)合，例如在提高環(huán)境稅的同時(shí)降低營(yíng)業(yè)稅和所得稅等，既可以引導(dǎo)企業(yè)準(zhǔn)確調(diào)整生產(chǎn)要素投入，也保護(hù)了勞動(dòng)力的價(jià)值，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的和諧發(fā)展。

 

　　第三，在工作方式上，要進(jìn)一步提高環(huán)境保護(hù)資金投入，加大環(huán)境治理力度，響應(yīng)公眾提升環(huán)境質(zhì)量的需求，引導(dǎo)各利益相關(guān)方對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的認(rèn)可和支持。